看名字我以为演的是项羽VS刘邦,)我对鸿门宴传

2019-10-09 09:16栏目:影评
TAG:

国产电影这算是高水平了,相比起欧美制造的《雪花秘扇》好看的不是一点两点。
先说下演员,黎明陈小春算是公认的没演技,这部戏里演的确实很好,黎明饰演的刘邦前半部分就是一仁君,我想也是啊刘邦就是一小人怎么能演成这样,谜底在后面,他才是最强的影帝,利用了所有人。
陈小春的樊哙确实为一员大将。刘亦菲就不说了,没脑子的花瓶。张涵予不愧为影帝,冯绍峰的项羽霸气欠缺,阴损过重。黄秋生老戏骨了,没的说。
说说剧情吧,看名字我以为演的是项羽VS刘邦,看到后期我发现是范增VS张良,张良就是一影帝,一句话跟刘邦默契的定下毒辣的诡计,逼走范增让项羽无谋士可用。再往后范增也是技高一筹,死了也要弄死刘邦身边的一众得力干将,毒。
看到最后我终于明白,刘邦才是真正的影帝,满口仁义道德,满口有福同享,其实是利用有用之人,却无容人之量,真真与历史中的刘邦相近。
本片最大不足就是缺少了一个人,一个女人——吕雉。这个辅佐几代君王,权倾朝野,能屈能伸,阴险残忍,左右一个朝代的女人。项羽VS刘邦,吕雉则比虞姬更重要。
看到项羽被刘邦逼退至乌江那一大段,心里只有一句话,刘邦这才是成大事之人。那场面,敞亮啊...

本来我对历史题材的国产片并没有什么兴趣(今年吃了好几次亏,哎)但看了大家两种极端的评论反到让我进了电影院去求真相。我不认为这是部佳作,但绝对不是1星的垃圾。

首先我想说的是,鸿门宴这个故事在中国实在是太家喻户晓了,请注意是“故事”。你可以说这是司马亲笔的历史,但史记是从公元前104年开始写到公元前91年完书的,而鸿门宴发生在公元前206年,相隔一百年。司马先生看鸿门宴基本相当于我们今天看“辛亥革命”、看“建党伟业”,这是什么意思我不用多说。。。总之我对这两段历史是越看越糊涂。说实话,如果鸿门宴传奇在豆瓣的风评是特别忠于历史、特别原景重现,我反到不会去影院,等出了高清的资源瞅两眼权当纪录片就好了。(当然现在网上也已经有高清的资源,国产电影的悲哀。)我对鸿门宴传奇最大的兴趣就是看它怎么“传奇”,“传奇”的够不够劲儿。结果是虽然劲儿不足,但还算不枉我花的三十块大洋。

如果单纯把它当做一部电影看,这部片子算是比较有诚意。首先画面很美,李仁港美术出身,恨不得每一帧都当幅画来拍,这是毋庸置疑的。
其次配乐大气,斗志棋局配乐惊心动魄的压迫感逼得我挺直腰背,电话都没敢接;战争场面和霸王别姬的配乐也都可圈可点,有兴趣的看了就知道;楚歌也非常好听,片尾曲为毛不用楚曲,黎明那现代的小嗓音一响我立马出戏了……
道具精美,虽然黎明的改良版飞碟棒球帽让人吐槽,但装秦王御玺的盒子(专业术语应该叫啥?)、鸿门宴上的磨砂玻璃酒杯(这玩意秦汉的时候肯定没有)、项羽的各种兵器(大家会很眼熟)都太TM漂亮了,外加项家军一人一条的大皮草,一看就知道这剧组在道具上花了不少银子。

最后我要大力吐槽的是剪辑,画面衔接上出现了好几处硬伤,而且是在对剧情至关紧要几处的战争大场面上出现,无法原谅。片头太大、长的也不美,属于“蒙上脸还不都一样”的那种脸。估计不少观众看了前一个小时实在撑不住,出了影院就上豆瓣打了一星,这部分观众我完全理解你们的心情……
先不说前30分钟基本可以一刀剪掉(雷点太多,且不影响主线剧情),韩信,你的SOLO是不是有点太多了?你救楚怀王的时候是不是在练级刷小怪啊?这一段全剪掉对剧情也不会有任何影响。而范增死后楚汉对峙一场决胜负太仓促不说,项羽英雄末路最后一战死的也太快了吧。相比韩信刷小怪的以一敌百,我完全不能接受西楚霸王没打几下就被小喽啰们捅那么多刀,不能接受。
再说说大家诟病的结尾,导演为了把范增的锦囊交代清楚,确实用了过长的篇幅,而且还杯具的没有完全交代清楚。韩信和张良就算是剧情需要,那谁能给我讲讲处死萧何是为毛啊?前面没有交代吧,如果你是把前面剪了,那为毛不把这也剪了?舍不得刺激的画面?
总之一百三十多分钟对这部片子实在来说太长,如果导演能精剪成九十到一百分钟,我相信我会给一个比较高的分数。剧情我就不多透露,属于计中计、局中局,结果有一点出人意料让人唏嘘(最起码我个人和我那场观众的反应是这样的)。

正如很多人所说的,这是一部披着历史外衣的黑帮片,小混混刘邦用计战胜自负的帮派少主项羽。很多人接受不了鸿门宴上宴席改棋局,我不是死忠历史控,而且前面我也说了,我们知道的历史是司马爷爷在百年后记录的历史,我也没把它当成记录片看,只要范增和张良的对弈够精彩,我就满足了,而这一段也确实够精彩。

如果真拍成正剧范儿,影院里估计会是这样一种景象:鸿门宴一开,我左边的哥们会给女朋友科普“这是项羽的计,想杀死刘邦”;项庄一上场舞剑助兴,我前面的大爷会来一句“项庄舞剑,意在沛公”;紧接着后面的姐们儿该说了“项伯怎么还不出来打断他啊”。。。我不知道纪录片范儿的历史电影在豆瓣上会是多少分,但我很清楚我作为一个观众绝不希望上面的场景在电影院了出现。谁还不知道几个典故,谁没上过历史课啊?

鸿门宴传奇的故事是一个好故事,但不够精致,不够完美。雷点虽多但瑕不掩瑜,错就错在这个电影拍在中国,中国观众的历史知识又都太好,太多人会较真与历史的出入,每个人都拿史学家的眼光打量一部商业片。也许香港导演的历史知识确实坑爹,但我相信李仁港讲述的压根就不是鸿门宴那段历史,而是他对成败的看法、对信任和怀疑的体会。。。

下面说说演员
序位表第一的是黎明,都说黎明把刘邦当刘备演,我想说你还真太抬举刘备了,刘皇叔哪来的那么多心眼?所谓的仁德都不过是他想当霸主的借口,送嫂回乡路上樊哙两句话就能让仁德的刘邦掉头取咸阳、城楼上刘邦说的秦王泪眼婆娑直喊将军留步、赴宴之前将军令交给萧何而得到的三军跪拜、为了取信张良给樊哙的那一巴掌和假意离场、几个小混混都能混进刘邦大帐偷走虞姬琵琶,没多久刘邦又找回来送给虞姬博美人一笑。。。等等等等多的我都不愿意说,你不能真以为这些刘备也干得出来吧?黎明演的刘邦确实不是我们熟知的那个小人刘邦,但伪君子真小人的刘邦,黎明还完成的还算可以,不过确实不如项羽、范增和张良吸引人。我不知道这是他的演技好,还是他疑似面瘫的扑克脸给他加的分。(话说,他真的没在脸上动什么手脚么?我忍不住使劲观察了,从法令纹到眼角,那是真的没有动过。)
黎明的刘邦 我给7分

版权声明:本文由澳门金沙网上赌场发布于影评,转载请注明出处:看名字我以为演的是项羽VS刘邦,)我对鸿门宴传